Ухвала від 16.10.2025 по справі 154/4087/25

154/4087/25

1-кс/154/756/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення вилученого майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив провадження закрити, оскільки 15.102025 йому передзвонив дізнавач і повідомив, що його клопотання було розглянуте дізнавачем. Таким чином, дізнавач самостійно припинив бездіяльність, а тому провадження слід закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки дізнавачем розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , тобто дізнавачем самостійно припинено бездіяльність, що підтвердив в судовому засіданні адвокат, а тому згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1