про закриття провадження у справі
15 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12796/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши матеріали справи № 440/12796/25 за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Гребінківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділ культури і туризму Гребінківської міської ради, Гребінківський міський будинок культури Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гребінківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною бездіяльність Гребінківської міської ради щодо неоформлення та непроведення державної реєстрації права комунальної власності на приміщення Гребінківського міського будинку культури, розташований за адресою: вул. Євгена Гребінки, 13 м. Гребінка, Лубенський район, 37400, загальною площею 3089,7 кв.м.;
- зобов'язати Гребінківську міську раду вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на приміщення Гребінківського міського будинку культури, яке розташоване за адресою: вул. Євгена Гребінки, 13 м. Гребінка, Лубенський район, 37400, загальною площею 3089,7 кв.м.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.
09.10.2025 до суду від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№74987/25 від 10.10.2025).
В обґрунтування цієї заяви зазначено, що згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна Гребінківською міською радою 06.10.2025 зареєстровано право власності на приміщення Гребінківського міського будинку культури, який розташований за адресою: вул. Євгена Гребінки, 13 м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область (РН об'єкта 3215278953040) (довідка додана до заяви).
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень та немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Під час звернення з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2268 від 11.09.2025.
З урахуванням вищенаведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір належить повернути платнику з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 44, 45, пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Гребінківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділ культури і туризму Гребінківської міської ради, Гребінківський міський будинок культури Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення позивача до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається щодо позовних вимог, стосовно яких судом вирішено питання про закриття провадження у справі.
Повернути Лубенській окружній прокуратурі Полтавської області (вул. Старо-Троїцька, буд. 13, м. Лубни, 37500, код ЄДРПОУ 0291006025) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна