Справа № 420/9220/25
15 жовтня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення, компенсацію за неотримане речове майно,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення, компенсацію за неотримане речове майно.
Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до заявлених позовних вимог, суд встановив, що спірним в рамках розгляду даної справи є питання щодо перерахунку грошового забезпечення позивача, одноразових додаткових видів грошового забезпечення та компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 18.01.2022 по 18.05.2022, а також права позивача на отримання грошової компенсації за неотримане речове майно.
При цьому, суд встановив, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.01.2022 № 8 позивача з 18.01.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , на всі види забезпечення.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.05.2022 № 89 позивача 18 травня 2022 року виключено зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення.
Листом від 21 лютого 2025 року № 943/9/648-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_3 до 30.05.2022. Всі нарахування здійснювались військовою частиною НОМЕР_2 на підставі наказу відповідної військової частини НОМЕР_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - здійснювали перерахунки на карткові рахунки.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про залучення як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Залучити Військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі, як другого відповідача у справі.
2.Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана БОЙКО