Справа № 420/26201/25
16 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ'ЯКОВОЇ, секретаря судового засідання Наталії ПЕРЕБИЙНІС, представника позивача Олега ПЕРЕПЕЛЮКА,
розглянувши в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправними та скасувати пункти п. 4, 5, 6 резолютивної частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 № 1887 "Про результати службового розслідування щодо переплати солдату ОСОБА_2 " в частині притягнення до відповідальності помічника начальника штабу-начальника розвідки військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 ;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошові кошти в сумі, в якій не було здійснено виплати помічнику начальника штабу-начальнику розвідки військової частини НОМЕР_2 капітану ОСОБА_1 на підставі наказу командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 № 1887 "Про результати службового розслідування щодо переплати солдату ОСОБА_2 ";
судові витрати (витрати на правничу допомогу) покласти на військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 05.08.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом 5-ти днів з моменту її отримання.
07.08.2025 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків. Враховуючи, що позивачем усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.08.2025, суд 12.08.2025 відкрив загальне позовне провадження.
Призначено підготовче засідання на 09.09.2025 року об 11:00 годині, в подальшому у підготовчому засіданні оголошена перерва на 16.10.2025 об 15 год. 00 хвил. у зв'язку з неприбуттям представника відповідача.
08.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову відповідач заперечує.
09.09.2025 позивач подав відповідь на відзив.
09.09.2025 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, яка була частково задоволена ухвалою суду від 12.09.2025, зупинено дію пункту 5 резолютивної частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 № 1887 "Про результати службового розслідування щодо переплати солдату ОСОБА_2 " в частині притягнення помічника начальника штабу-начальника розвідки військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.
16.10.2025 до суду в режимі відеоконференції прибув представник позивача, на задоволенні позову наполягає, представник відповідача не прибув, клопотань про розгляд справи без його участі не надав.
Оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовані, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
З урахуванням воєнного стану в країні, часу повітряних тривог, нестабільного електропостачання та інтернезв'язку, з урахуванням місцезнаходження учасників справи, відсутності необхідності заслуховувати усні пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без виклику представників сторін та постановити рішення в межах 30-денного строку розгляду справи по суті. Будь-яка із сторін має право заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 181, 183, 243, 248, 205, 256, 294 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Подальший розгляд справи по суті продовжити в письмовому провадженні в межах встановлених строків розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА