Ухвала від 15.10.2025 по справі 420/34223/25

Справа № 420/34223/25

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати дії протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №155250031512 від 8.07.2025 року, яким мені, ОСОБА_1 , відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до мого пільгового стажу періоди роботи: - З 08.08.1996 року по 10.05.2006 роки у ТОВ «Олімпекс купе Інтернейшнл» на посаді зварювальника та електрозварювальника 6 розряду; - З 11.05.2006 року по 10.05.2007 року у ДП «ГПК Україна» на посаді електрозварювальника 3 та 4 розряду; - З 3.01.2008 року по 13.05.2008 року у ТОВ «Бруклін-Київ» на посаді електрогазозварника 5 розряду; - З 24.07.2008 року по 30.09.2009 року у Державному підприємстві «Одеський морський торгівельний порт» на посаді електрозварника ручного зварювання 5 розряду; - З 27.07.2011 року по 16.11.2015 року у ПАТ «Одесагаз» на посаді електрогазозварника 5 розряду.

3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити мені, ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 2 пункту 2 статті 114 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням до мого пільгового стажу періодів роботи з 08.08.1996 року по 16.11.2015 рік.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам КАС України.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у якості відповідачів вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В той же час, у позові відсутній зміст позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнений позов (з копіями для відповідачів) з урахуванням вищевикладеного судом.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого позову з копіями для відповідачів (з доказами направлення на адресу відповідачів).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
131044754
Наступний документ
131044756
Інформація про рішення:
№ рішення: 131044755
№ справи: 420/34223/25
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.11.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії