16 жовтня 2025 р. № 400/4046/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро,49094, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 382 судовий контроль,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/4046/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач 2):
- Визнано протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) про відмову у призначенні пенсії №143550005731 від 21.04.2025 року.
- Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для призначення пенсії за віком періоди навчання з 01.09.1981 року по 04.07.1985 року, військової служби з 05.08.1981 року по 14.11.1991 року, а також зарахувати у подвійному розмірі період роботи в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)» з 01.07.2003 року по 31.08.2018 року та у зв'язку з цим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 12.04.2025 року з урахуванням висновків суду по даній справі.
- В решті позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили з 04.09.2025 року.
06.10.2025 року позивач подав заяву про встановлення судового контролю, в якому просить суд встановити судовий контроль шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/4046/25.
В обґрунтування поданої заяви зазначив зазначив, що відповідач 1 повторно не розглянув заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 12.04.2025 року з урахуванням висновків суду по даній справі.
Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.
У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Як зазначено вище рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/4046/25 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для призначення пенсії за віком періоди навчання з 01.09.1981 року по 04.07.1985 року, військової служби з 05.08.1981 року по 14.11.1991 року, а також зарахувати у подвійному розмірі період роботи в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)» з 01.07.2003 року по 31.08.2018 року та у зв'язку з цим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 12.04.2025 року з урахуванням висновків суду по даній справі.
Відповідачем 1 станом на день подання заяви не виконано рішення суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення відповідачу 1 місячного строку для подання звіту про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/4046/25 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Л.Л. Дерев'янко