15 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2438/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, за участі секретаря судового засідання Бакшеєвої М.В. розглянув заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони його правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні судді Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа № 340/2438/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №340/2438/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 додаткової винагороди за період проходження стаціонарного лікування та знаходження у відпустці для лікування у зв'язку з тяжким пораненням за період з 31.08.2022 по 18.10.2022 із розрахунку 100000 грн.; та зобов'язано військову частину в/ч НОМЕР_2 провести перерахунок суми додаткової винагороди за період з 31.08.2022 по 18.10.2022 року із розрахунку 100000 грн. та зобов'язання виплатити різницю, яка виникне при перерахунку з урахуванням виплаченої додаткової допомоги в сумі 30000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Позивачу 27.11.2023 видано виконавчий лист (а.с.103).
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.01.2024 відкрито виконавче провадження №73945063 (а.с.167).
Вказане рішення від 17.10.2023 переглядалось за нововиявленими обставинами, за наслідком якого рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року у цій справі ухвалено:
- скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправної бездіяльності щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн, за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини з 01.08.2022 по 30.08.2022;
- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн за весь період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, з 01.08.2022 року по 30.08.2022 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн., за весь період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, одержаного 06.06.2022 року за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, а саме з 01.08.2022 року по 30.08.2022 року; у задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення суду від 15.07.2024 набрало законної сили 15.08.2024.
Позивачу 04.10.2024 видано виконавчий лист за рішенням від 15.07.2024 (а.с.154), який до направлено до виконавчої служби та долучено до матеріалів виконавчого провадження.
06.10.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій останній просить допустити у справі № 340/2438/23 заміну військової частини НОМЕР_2 , що вибула, на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 07.10.2025 призначено до розгляду вказану заяву на 15.10.2025 об 13 год. 40 хв.
Учасники розгляду заяви в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.
Розглянувши питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На виконання директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 07.06.2025 № 321/78/ДСК, директиви командувача військ оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2025 № Д-38/ДСК, директиви командувача військ оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31 липня 2025 року № Д-49/ДСК, наказів командира військової частини НОМЕР_3 щодо організаційно-штатних заходів від 17.06.2025 № 11/ДСК, від 01.08.2025 № 16/ДСК, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) “Про проведення організаційних заходів» від 06.08.2025 № 5/ДСК, Настанови з організаційно-штатної роботи у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.10.2022 № 22/ДСК, станом на 26.09.2025 завершено організаційні заходи з переформування військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 , військової частини НОМЕР_2 - у військову частину НОМЕР_1 :
- анульовано умовні найменування: військова частина НОМЕР_4 , військова частина НОМЕР_5 , військова частина НОМЕР_2 ;
- анульовано ідентифікаційні коди військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 .
У встановленому порядку, через військову частину НОМЕР_1 , оригінали довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по військовим частинам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 здано до органу військового управління, який відповідає за організацію ведення відомчого обліку юридичних осіб та їх структурних підрозділів Міністерства оборони України та Збройних Сил України.
Особовий склад військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 призначений на інші посади військової частини НОМЕР_1 або в установленому порядку вирішено питання про його подальше службове використання. З особовим складом у повному обсязі забезпечено проведення грошових та майнових розрахунків у встановленому порядку згідно чинного законодавства України.
Озброєння та військова техніка військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 - у відповідності зі штатно-табельною потребою, запаси матеріальних засобів (у тому числі недоторканний запас) - передано до інших військових частин у встановленому порядку. Військовими частинами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 передано матеріали судових справ, в яких являлися стороною спору, до військової частини НОМЕР_1 ; інші документи військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 підготовлено до здачі в Галузевий державний архів Міністерства оборони України; військова частина, в яку переформовано колишні військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , має умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_6 .
З урахуванням зазначеного, на даний момент всі права та обов'язки військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) перейшли до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке є його правонаступником.
Згідно з частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи наведене, оскільки рішення суду у справі №340/2438/23 ухвалено та набрало законної сили, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -
Заяву військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) його правонаступником - військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Копію ухвали суду направити особам, які брали участь у розгляді заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК