про відкриття провадження за виключними обставинами
15 жовтня 2025 року м. Київ № 640/26150/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, в якому просив суд:
визнати неправомірним та скасувати наказ Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 21.11.2019 № 1698ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва у кредитно-фінансовій сфері Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України;
поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кредитно-фінансовій сфері Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді в Офісі генерального прокурора з 29.11.2019;
визнати протиправним і скасувати рішення другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України від 13.11.2019 №19 про неуспішне проходження атестації;
стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 29.11.2019 по день винесення судом рішення про поновлення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року у справі № 640/26150/19 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково: рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 23.09.2022 касаційне провадження закрито.
Позивач 16.01.2025 (зареєстровано судом 01.10.2025) звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі №640/26150/19.
Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заява про перегляд судового рішення від 16.01.2025 за виключними обставинами в адміністративній справі №640/26150/19 відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження за виключними.
Статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Так, частиною першою вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи положення статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про необхідність призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Частиною восьмою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами протягом розумного строку, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Шевченко А.В.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 243, 248, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження за заявою про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/26150/19 за виключними обставинами.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевченко А.В.
2. Призначити судове засідання на 05 листопада 2025 року о 12:30.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового процесу (їх представників).
4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.