про витребування доказів
15 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3193/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення командування військової частини НОМЕР_1 про відмову у задоволенні рапорту сержанта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з підстав ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Позовні вимоги обгрунтовані неправомірною, на переконання позивача, відмовою у задоволенні його рапорту про звільнення з військової служби, за наявності достатніх підстав.
Ухвалою судді від 02.05.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відзиву на позовну заяву відповідачем суду не надано.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зі змісту заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача про відмову у задоволенні його рапорту про звільнення з військової служби, за наявності для цього достатніх підстав.
При цьому, позивач стверджує, що з рапортом ним було надано відповідачу усі необхідні та підтверджуючі документи для звільнення його з військової служби.
Натомість, в матеріалах справи міститься лист командира військової частини НОМЕР_1 в якому вказано, що за наслідками розгляду рапорту позивача, встановлено, що до рапорту не долучено документи, які підтверджують право на звільнення з військової служби, зокрема: документ, що підтверджує потребу у постійному сторонньому догляді за матір'ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, а також, акт обстеження сімейного стану військовослужбовця із зазначенням інформації про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати такий догляд, затверджений керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Проте, суд констатує, що в матеріалах справи відсутній рапорт позивача про звільнення з військової служби, а відтак, встановити перелік документів, які були надані останнім разом з рапортом, неможливо.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію поданого позивачем рапорту про звільнення з військової служби та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію поданого ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби та доданих до нього документів.
2. Витребувані докази повинні бути надані суду в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".
3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.
4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті