15 жовтня 2025 рокуСправа №160/28074/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача у справі №160/28074/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
29.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ЄДРПОУ 20453063 від 05.08.2025 року за №923270802679 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по інвалідності від 29.07.2025 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 03.01.1984 року по 24.06.1985 року, з 01.05.1989 року по 31.01.1991 року та з 01.02.1991 року по 20.05.1991 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з 15.10.2025 року.
15.10.2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов письмовий відзив, за змістом якого вбачається клопотання про залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Дослідивши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 та ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною першою статті 4 КАС України, відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ЄДРПОУ 20453063 від 05.08.2025 року за №923270802679 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по інвалідності від 29.07.2025 року.
Так, 29.07.2025 року позивач звернувся до пенсійного органу із заявою щодо перерахунку пенсії. За результатами автоматичного розподілу справ у електронній підсистемі за принципом екстериторіальності розгляд заяви позивача від 29.07.2025 року було розподілено на відділ пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Тобто, розгляд заяви позивача від 29.07.2025 року та прийняття відповідного рішення здійснювалися саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Суд зазначає, що дії зобов'язального характеру, як спосіб поновлення порушених прав, можуть бути застосовані судом виключно до того органу, дії, бездіяльність чи рішення якого визнані протиправними та (або) скасовані
Відтак, у даній справі дії зобов'язального характеру можуть бути застосовані лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як до органу, рішення якого може бути визнаним судом протиправним і скасованим.
Враховуючи викладене, з урахуванням встановлених обставин справи, суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у якості співвідповідача у даній справі.
З урахуванням викладеного, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача у справі №160/28074/25 є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача у справі №160/28074/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна