15 жовтня 2025 року Справа 160/28567/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі № 160/28567/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/28567/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/28567/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
10.10.2025 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в прохальній частині якої позивач просить розглядати пункт 2 прохальної частини позовної заяви по справі №160/28567/25 у наступній редакції: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2025 за № ФД 107746 про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023, з 01.02.2023 провести перерахунок і виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 визначивши основний розмір пенсії як 74% відповідних сум грошового забезпечення, без застосування обмеження десятьма прожитковими мінімуми, встановленими законом у календарному році для осіб, які втратили працездатність, та коефіцієнтів пониження, що передбачені пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році на період воєнного стану» до основного розміру пенсії, включно із сумами індексації пенсії в 2024 та 2025 роках, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», з урахуванням раніше виплачених сум.
Вирішуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд враховує наступне.
Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 від 10.10.2025 року про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 44, 47, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі № 160/28567/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська