про внесення виправлень у судове рішення
16 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11629/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
Адвокат Курбай Людмила Миколаївна звернувся в суд з позовом в інтересах до ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якому заявлені наступні позовні вимоги:
1) Визнати протиправними дії в частині не внесення до п.4 Акта службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 відомостей про осіб, а саме: зазначення сімейного стану - одружений;
2) Зобов'язати внести зміни до п.4 Акта службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 відомості про особу, а саме: зазначивши сімейний стан ОСОБА_2 - одружений.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.
Однак при виготовлені повного тексту ухвали суду від 15.10.2025 допущено описку, а саме: невірно назву ухвали «про відкриття провадження в адміністративній справі» замість «про залишення позовної заяви без руху».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.
Враховуючи наведене, необхідно внести виправлення в ухвали суду від 15.10.2025 в адміністративній справі, а саме: замість назви ухвали «про відкриття провадження в адміністративній справі» слід читати «про залишення позовної заяви без руху».
Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.10.2025 в адміністративній справі №140/11629/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, а саме: замість назви ухвали «про відкриття провадження в адміністративній справі» слід читати «про залишення позовної заяви без руху».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський