Ухвала від 16.10.2025 по справі 344/7425/16-к

Справа № 344/7425/16-к

Провадження № 11-кп/4808/332/25

Категорія ч.4 ст. 354 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря с/з - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід, оскільки його помічник є племінником колишньої дружини обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечив, сторона захисту висловила довіру складу суду.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ (зокрема, «П'єрсак проти Бельгії» від 01.10.1982, п. 30), Бангалорських принципів поведінки суддів від 27.07.2006 та приписів п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1, 4 ст. 80 КПК України суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Обставини, які були розкриті в судовому засіданні, на думку колегії суддів, не є підставою для відведення судді, оскільки безпосередньо не пов'язані з можливістю судді брати участь у справі, і не можуть з точки зору стороннього спостерігача вказувати на його можливу упередженість чи необ'єктивність.

Колегія суддів вважає, що підстави для самовідводу відсутні.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4