Справа № 727/7995/25
Провадження № 2/727/3072/25
15 жовтня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Центрального районного суду міста Дніпра для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 14 серпня 2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 15 серпня 2025 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження. Відкрито провадження і призначено дату судового засідання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 06 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Чернівці, оскільки з відповіді з ЄІССС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Чернівці.
13 жовтня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.
Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом статті 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За приписами частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема, справи, що виникають з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
У частині 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що будь-яких клопотань жодна із сторін з приводу направлення цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці не заявляла, крім того, ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 15 серпня 2025 року про прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі з мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку жодна із сторін не оскаржувала.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Так, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була прийнята Центральним районним судом м. Дніпра до свого провадження ухвалою від 15.08.2025 і в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду - Шевченківському районному суду м. Чернівці, при цьому дана справа не належить до справ виключної підсудності іншого суду, а отже повинна бути розглянута Центральним районним судом м. Дніпра.
За таких підстав, суддя приходить до висновку, що з урахуванням того, що до вказаних правовідносин не може бути застосовані правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України та оскільки позивач звертається до суду за правилами підсудності, а також того, що спори між судами про підсудність не допускаються, цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Шевченківського районного суду м. Чернівці та підлягає поверненню до Центрального районного суду м. Дніпра для продовження розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя
Повернути цивільну справу № 725/7995/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Центрального районного суду міста Дніпра (вул. В. Антоновича, 59, м. Дніпро, 49006) для продовження розгляду по суті.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. О. Калмикова