Справа № 723/4494/25
Провадження № 3/723/5673/25
09 жовтня 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463280 від 24.09.2025, 24 вересня 2025 року о 00:06 год. ОСОБА_1 в м. Чернівці, вул. Олександра Маланчука (Миколаївська), в с. Годилів, вул. Центральна, Чернівецького району, керувала автомобілем марки Ауді А5, д.н.з. НОМЕР_1 , в комендантську годину без посвідчення водія відповідної категорії. 10.09.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушила п. 2.1 «а» ПДР України.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463280 від 24.09.2025 вбачається, що в ньому зазначено дві адреси місця вчинення адміністративного правопорушення: м. Чернівці, вул. Олександра Маланчука (Миколаївська) та с. Годилів, вул. Центральна, Чернівецького району, у зв'язку із чим неможливо встановити до територіальної юрисдикції (підсудності) якого суду належить розгляд даної справи.
За таких обставин суд вважає, що наведений недолік унеможливлює об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення № 723/4494/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути Відділенню поліції № 5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПОСОХОВ