15.10.2025
Справа №720/2498/25
Провадження №3/720/760/25
15 жовтня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 КУпАП,
18.09.2025 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Динівці дорога Н-03 252 км не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота Ауріс» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Таким чином, він порушив вимоги п.2.3б та п.13.1 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та вказав, що він 18.09.2025 року керував автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота Ауріс» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №457642 від 18.09.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2025 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого.
Вважаю, що порушення ним п.2.3б та п.13.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв'язку із наслідком у формі пошкодження транспортного засобу марки «Тойота Ауріс», оскільки не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, який їхав попереду, що і стало причиною цього ДТП.
Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.
Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA058999980313040106000024347.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз'яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК