Справа № 717/2391/25
Номер провадження 1-кп/717/155/25
16 жовтня 2025 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №12013270100000428 від 31.12.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №12013270100000428 від 31.12.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та відсутністю встановленої особи, яка вчинила злочин.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи зазначене клопотання передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 . Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №12013270100000428 від 31.12.2013 року, про що повідомлено керівника Дністровської окружної прокуратури.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013270100000428 від 31.12.2013 року здійснювалося слідчим відділенням Кельменецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області під керівництвом заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.12.2013 року по 30.12.2013 року невстановлена особа, перебуваючи у смт. Кельменці, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала золоті прикраси у вигляді двох каблучок та ланцюжка, що належали ОСОБА_5 .
В межах досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли бути причетні до його вчинення. Зокрема:
Проведено огляд місця події та зафіксовано сліди проникнення до
житлового будинку.
-допитано потерпілого, ОСОБА_6 , з метою отримання показань про обставини вчинення крадіжки та наявність можливих свідків.
-надані доручення оперативному підрозділу Дністровського РВП щодо встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, однак інформації про можливих виконавців злочину здобуто не було.
-призначено та проведено інші процесуальні дії, включаючи збір доказів, перевірку алібі, опитування свідків та вивчення документів, що могли містити інформацію щодо обставин скоєння крадіжки.
Незважаючи на здійснені слідчі дії, особу, яка вчинила крадіжку з проникненням у житло, встановити не вдалося. Вказана обставина підтверджує позицію прокурора про неможливість встановлення винного в ході досудового розслідування та наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, належить до категорії тяжких злочинів. Відповідно до частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкцією частини 3 статті 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Ураховуючи, що час вчинення кримінального правопорушення припадає на період з 09.12.2013 року по 30.12.2013 року, а досудове розслідування не встановило особу, яка вчинила злочин, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини у цьому випадку спливли.
Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 284, пункту 11 частини 2 та абзацу четвертого частини 4 статті 284 КК України, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, що і було належним чином подано Дністровською окружною прокуратурою. У зв'язку з відсутністю встановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, умови для закриття кримінального провадження № 12013270100000428 від 31.12.2013 року є беззаперечними.
Згідно з положеннями частини 2 статті 12 КК України, кримінальним проступком вважається діяння, за яке передбачене покарання у виді штрафу або іншого не пов'язаного з позбавленням волі покарання, тоді як тяжким злочином є діяння, за яке передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк більше п'яти років. В даному випадку, відповідно до чинного законодавства, кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України є тяжким, проте строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього закінчилися.
Враховуючи наведене, досудове розслідування не дало змоги встановити винного у вчиненні крадіжки, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для закриття кримінального провадження за клопотанням прокурора.
З огляду на наведене, суд встановив, що у ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, а також спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Досудове розслідування проводилося у межах кримінального провадження № 12013270100000428 від 31.12.2013 року слідчим відділенням Кельменецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. У ході розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_6 , а також надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, причетних до злочину, проте відомості про винного не отримано.
З огляду на положення пункту 31 частини 1 статті 284, пункту 11 частини 2 та абзацу четвертого частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнає законним і обґрунтованим клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури від 29 вересня 2025 року щодо закриття кримінального провадження. Закриття провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та відсутністю встановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відповідає вимогам чинного законодавства.
Враховуючи наведену правову та фактичну оцінку, суд вважає, що підстави для закриття кримінального провадження є повними та достатніми.
Керуючись ст. 4, 12, 49 КК України; п. 31 ч. 1 та п. 11 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, суд
1. Закрити кримінальне провадження № 12013270100000428 від 31.12.2013 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та через те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
2. Копії ухвали направити прокурору Дністровської окружної прокуратури.
3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. У разі поновлення строку апеляційного оскарження вважається, що ухвала не набрала законної сили.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя