Справа № 717/2429/25
Номер провадження 2/717/674/25
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») Луценко Ю. С. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором №1213-1359 від 28 травня 2023 року у розмірі 77 300 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Підстави позову: позов заявлений на підставі того, що відповідачка не виконала умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.
Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, а також усі наявні у позивача докази, що підтверджують ці обставини. У разі подання письмових або електронних доказів позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
Однак до поданої позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання (перерахування) відповідачці кредитних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17.10.2019 року у справі № 161/5457/17 (провадження № 61-25546св18), при вирішенні спорів щодо кредитних зобов'язань первинним та визначальним є встановлення факту реального надання грошових коштів боржнику, що є передумовою виникнення у нього обов'язку щодо їх повернення.
У даному випадку позивачем не надано жодних документів, які б достовірно підтверджували факт фактичного отримання відповідачкою грошових коштів у межах зазначеного кредитного договору, зокрема: банківських платіжних документів, виписок з рахунків, реєстрів переказів або підтверджень фактичного зарахування суми кредиту на банківський рахунок відповідачки чи іншого способу передачі коштів.
Факт укладення кредитного договору сам по собі не свідчить про надання грошових коштів, оскільки зобов'язання за кредитним договором виникають лише з моменту фактичного виконання банком (чи іншим кредитором) свого обов'язку з перерахування кредитних коштів (ст. 1046, 1049 ЦК України). Відсутність такого доказу виключає можливість суду прийняти позов до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання подається у строки, визначені ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Крім того, суд звертає увагу на те, що частина поданих позивачем документів є нечитабельною. Відповідно до п. 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», для друку текстів документів рекомендовано використовувати гарнітуру Times New Roman та розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.
Враховуючи наведене, додані позивачем копії документів, зокрема розрахунок заборгованості за Кредитним договором №1213-1359, надруковані шрифтом, суттєво меншим за встановлений ДСТУ 4163:2020, що унеможливлює їх достовірне дослідження судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залишити подану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, а також надання суду та відповідачу читабельних копій документів, оформлених відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудиба З. І.