Справа № 716/1296/25
16.10.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Шевчук Р.М.
при секретарі Шпаковській К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
У провадженні Заставнівського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.07.2025 року, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову оскільки станом на 01 жовтня 2025 року відповідач виконав свої зобов'язання та погасив заборгованість перед позивачем, також просить повернути 50 % сплаченого судового збору.
Сторони у судове засідання не з'явилися. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, з огляду на положення ст.247 ч.2 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву позивача приходить до наступного висновку.
Приймаючи до уваги зміст клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Окрім того, ч. 3 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За вказаних обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від позову, крім того слід повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого 24 червня 2025 року за платіжною інструкцією №624018, що складає - 1211,20 грн.
Одночасно суд роз'яснює сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 142, 256, 260 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (код ЄДРПОУ 35310044, п/р НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС-БАНК») з Державного бюджету України 50 відсотків, сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., згідно з платіжною інструкцією за №624018, сплаченого 24 червня 2025 року, що складає 1211,20 грн.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шевчук Р.М.