Справа №641/6879/25
15.10.2025 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в особі представника позивача Бережної Марини Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догворм,
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача Бережної М.В. звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.09.2022 в розмірі 174 641,94 грн., а також вирішити питання про стягнення судових витрат у сумі 2 422,2 грн.
Пунктом 1 ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ст. 27 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Встановлено, що позивачем пред'явлено позов до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останньої є АДРЕСА_1 . Дана обставина вбачається з відповіді № 1895839 від 15.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді №1895867 від 15.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як ВПО за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 дану судову справу помилково було направлено за підсутністю в Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо того, що сторони домовились про місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Вимогами ЦПК України не передбачено альтернативну (ст.28 ЦПК України) підсудність в даній категорії справ.
Саме тому, оскільки справа не підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області, то справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) необхідно передати на розгляд Новоселицькому районному суду Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 353- 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в особі представника позивача Бережної Марини Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догворм передати для розгляду за підсудністю Новоселицькому районному суду Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ