Справа № 404/3713/25
Номер провадження 1-кс/404/2628/25
05 вересня 2025 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №62024150030000034 від 05.02.2024,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив:
- зобов'язати уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, визначити дату та час проведення ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №62024150030000034 від 05.02.2024, до завершення досудового розслідування, у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13;
У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі. Пояснив, що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 29.05.2025 задоволено, однак, в порушення вимог ст. 112 КПК України слідчим не було визначено дату і час такого ознайомлення. Звернувшись з відповідним клопотанням від 06.07.2025, останнє також було задоволено, однак, дата і час не були визначені.
Слідчий у суді просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки за результатом розгляду клопотання ОСОБА_4 в межах чинного КПК України, останнього повідомлено листом від 29.07.2025 про те, що його клопотання задоволено та потерпілого ОСОБА_4 , як особу яка перебуває умовах слідчого ізолятору буде ознайомлено до моменту закінчення досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження №62024150030000034.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження №62024150030000034, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024150030000034 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
06.07.2025 року скаржником направлено керівнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, клопотання, відповідно до якого просив призначити дату та час здійснення /проведення ознайомлення потерпілого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №№62024150030000034 від 05.02.2024, у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.
Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницький) ОСОБА_5 листом від 29.07.2025 повідомив ОСОБА_4 , що його клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, зазначив, що матеріали вказаного кримінального провадження будуть надані для ознайомлення найближчим часом.
Станом на 05.09.2025 матеріали для ознайомлення не надані. Слідчий в судовому засіданні не повідомив можливі строки такого ознайомлення.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках, установлених цим Кодексом, іншої особи,права чизаконні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів змоменту подання і задовольнити їх занаявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання скаржника задоволено, про результати розгляду повідомлено особу. Разом з тим, щодо визначення дати та часу слідчий обмежився загальним формулюванням, що матеріали будуть надані для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження найближчим часом. З моменту задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (17.06.2025), клопотання про визначення дати і часу для ознайомлення (29.07.2025) і до часу розгляду скарги матеріали кримінального провадження не надані для ознайомлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На час розгляду скарги відомості щодо реалізації клопотання ОСОБА_4 від 06.07.2025 відсутні, а тому з огляду на зазначене вище скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в обсязі за його визначенням, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62024150030000034, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог КПК України, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1