Справа № 390/897/25
Провадження № 2/390/433/25
"07" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Стенякіній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому після зміни предмета позову, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності запису в погосподарській книзі № 5 по Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1991-1995 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Аджамка Кіровоградської області, а також визнати за позивачкою право власності на житловий будинок садидного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом в п'яту чергу після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтовано тим, що бабі позивача - ОСОБА_2 на підставі записів погосподарської книги належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Синами ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є батьком позивачки. Після смерті ОСОБА_4 у 2020 та ОСОБА_3 у 2024 позивачка прийняла спадщину, будучи єдиним спадкоємцем. Після звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті дядька - ОСОБА_3 , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності спірного будинку ОСОБА_3 . Крім того, виявилося, що матір померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звали не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 ». Відсутність оригіналу правостановлюючого документу та розбіжність в написанні імені ОСОБА_2 в погосподарській книзі перешкоджають позивачці оформити свої спадкові права на успадкований житловий будинок На підставі викладеного, з метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилася, від її представника - адвоката Кіріченко Т.А. до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі.
Представник відповідача Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного документу.
Суд установив, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 30.04.2020 Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.46).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 .
Відповідно до виписки з погосподарської книги Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 138 від 24.01.2025 згідно записів погосподарської книги № 5, номер об'єкта погосподарського обліку № 696 по Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1991-1995 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 15 квітня 1991 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з нею за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишня дружина сина - ОСОБА_7 та онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.17, 22).
Згідно із архівною довідкою від 29.05.2024, яку надало ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за даним реєстрових книг право власності на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до 01.01.2013 не проводилося (а.с.16).
Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_3 Аджамське Райбюро ЗАГС провело запис про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Аджамка Кіровоградської області народилася ОСОБА_8 (а.с.135).
Згідно із записами в трудовій книжці її заведено на ім'я ОСОБА_2 . Вкладиш до трудової книжки заповнений на ім'я ОСОБА_2 (а.с.138-139).
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.137).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0004730768300 від 04.10.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , матір'ю якого записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_9 (а.с.106, 136).
Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047307800 від 04.10.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , матір'ю якого записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_9 (а.с.104-105).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_4 (а.с.99).
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00053218243 від 25.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.145-146).
На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала відповідь №439/01-09 від 25.09.2025 та витяг зі Спадкового реєстру № 82673545 від 25.09.2025, згідно яких заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не подавалося, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкова справа не заводилася.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.47).
На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала копію спадкової справи 61/2020, яку заведено до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та Витяг зі Спадкового реєстру № 81458219 від 09.06.2025, згідно яких із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 . Відповідно до довідки Аджамської сільської ради № 358 від 18.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним проживав його брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 Аджамською сільською радою не посвідчувався. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.92-106).
На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала копію спадкової справи 158/2024, яку заведено до майна ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Витяг зі Спадкового реєстру № 81044624 від 05.05.2025, згідно яких із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 . Відповідно до довідки Аджамської сільської ради № 494 від 13.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживав та був зареєстрований один. Заповіт від імені померлого Аджамською сільською радою не посвідчувався. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.64-77).
Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.42-43).
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт належності особі правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
В підтвердження факту належності ОСОБА_2 запису в погосподарській книзі № 5 по Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1991-1995 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 свідчать документи, надані позивачем та досліджені судом, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про народження її дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та її трудова книжка.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що має юридичне значення, який просить встановити позивач, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на права позивача щодо оформлення спадщини, тому зазначена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж кодексу передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який був спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1265 ЦК України, керуючись ст.ст.4-5, 10, 12-14, 77-81, 95, 141, 258-260, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Аджамської сільської рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт належності запису в погосподарській книзі № 5 по Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1991-1995 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Аджамка, Кіровоградської області.
Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом в п'яту чергу після смерті її дядька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 та який був спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;
відповідач - Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27620.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко