ЄУН 387/663/25
Номер провадження по справі 2/387/430/25
17 вересня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
І. Описова частина
Стислий виклад позиції позивача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25.04.2025 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 159 731,65 грн за кредитним договором №ПКК/114590 від 07.07.2021.
Свій позов АТ "Кредобанк" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № ПКК/114590 від 07.07.2021, укладеного між банком та ОСОБА_1 , перший надав останньому кредит в сумі 200 000,00 грн. на строк до 06.07.2024 зі сплатою відсотків визначених цим кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання ОСОБА_1 кредиту. Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.04.2025 заборгованість за кредитним договором становить 159 731,65 грн. Позивач 13.11.2023 звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором до відповідачів. Вищевказані вимоги залишені без задоволення, порушення не усунуті, що спонукало АТ "Кредобанк" звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення було повернуто з відміткою "За закінченням терміну зберігання" та "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 вирішено проводить судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ухвали суду від 17.09.2025.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до виписки з ЄДЮО від 10.06.2021 АТ «Кредобанк» зареєстрований як юридична особа 08.06.2021, основний вид економічної діяльності: 64.19. Інші види грошового посередництва.
Зі змісту кредитного договору №ПКК/114590 від 07.07.2021 встановлено, що між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно із п.1.3.1.1 банк зобов'язується в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах обумовлених Додатком, заявою-договором та чинним на момент укладення додатку, умовами правил ФО і тарифів-відкрити клієнту кредиитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з Додатком, правилами ФО та Тарифами, а клієнт зобов'язується повернути кредит , сплатити процент та інші платежі передбачені додатком, правилами ФО та Тарифами.
Відповідно п.1.3.2.1 максимальний ліміт кредитної лінії становить 200 000,00 грн.
Відповідно п.1.3.2.1, 1.3.2.3.2 термін кредитної лінії до 06.07.2024 та розмір процентів за кредитним договором 30,00%
Відповідно до п.1.3.2.6 поточний ліміт кредитної лінії встановлюється клієнтові Банком в порядку визначеному правилами ФО. Про встановлений розмір поточного ліміту кредитної лінії банк повідомляє, клієнта шляхом надіслання смс-повідомлення.
Відповідно до п.1.3.2.7 порядку погашення заборгованості за кредитним договором клієнт зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення коштів на поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України.
Згідно з виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , підтверджено, що АТ "Кредобанк" надавав кредитні кошти відповідно до кредитного договору № ПКК/114590 від 07.07.2021 в сумі 81892,75 грн тіла кредиту та 77838,90 грн відсотків.
Судом встановлено, що 13.02.2025 представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 , що підтверджується копією досудової вимоги, копією опису вкладення у лист, копією списку згрупованих відправлень АТ «Укрпошта».
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №ПКК/114590 від 07.07.2021 відповідач не виконує належним чином зобов'язання, в результаті чого станом на 03.04.2025 заборгованість за тілом кредиту складає 81892,75 грн та заборгованість за відсотками 77838, 90 гривень.
З виписки про надходження по картці з 07.07.2021 по 03.04.2025 по особовому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
З урахуванням наявності в матеріалах справи кредитного договору №ПКК/114590 від 07.07.2021 у якому зазначена базова відсоткова ставка за кредитом 30% річних та який підписаний відповідачем, а тому суд доходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 159 731,65 гривень.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено судовий збір покладається на відповідача.
Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 207, 526, 629, 634, 638, 1054, ЦК України, керуючись, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства “Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №ПКК/114590 від 07.07.2021 в розмірі 159 731 ( сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 65 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту складає 81 892,75 грн; заборгованість за відсотками 77 838,90 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Кредобанк» судові витрати за сплату судового збору в сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство “Кредобанк»( 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862);
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смтДобровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.