Справа № 351/1935/24
Номер провадження №1-кп/351/101/25
16 жовтня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 240 КК України, -
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з'явилися.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до свідків повторно примусовий привід.
Захисник у судовому засіданні не заперечив проти приводу вказаних свідків.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та , взявши до уваги той факт, що привід свідків працівниками поліції втретє не виконаний, приходить до наступного висновку.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем проживання опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення свідка до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
За таких обставин, суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід повторно застосувати привід, який доручити ГУНП в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140,142,143,327 КПК України, -
Повторно зобов'язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 06 листопада 2025 року на 10:45 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області свідків:
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області- для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_9