Справа № 346/4047/25
Провадження № 2/346/2301/25
16 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Максим'юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.08.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 007.05.2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований в селі Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07.05.2005 року складено відповідний актовий запис за № 4. Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 07.05.2005 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 », прізвище дружини - « ОСОБА_3 ». Від цього шлюбу в сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народилася з інвалідністю, і через хворобу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 10 років їх син помер. За таких обставин, у сторін на даний час спільних дітей немає. Вони прожили в зареєстрованому шлюбі більше ніж 20 років, вели спільне господарство, будували сімейні відносини. На даний час відповідач знаходиться за межами України. Він там має постійну високооплачувану роботу, орендує житло, в Україну повертатися не планує. Він не має бажання її бачити біля себе. За таких обставин відносини між сторонами зіпсувалися. У них склалися різні погляди на життя, зокрема на життя в шлюбі. Останні чотири роки сторони проживають окремо, рідко спілкуються, фактично не проводять часу разом. Чоловік не цікавиться її життям, здоров?ям, справами, фінансовим становищем. У кожного з них своє особисте життя, вони фактично стали чужими людьми. Сторони мали намір розірвати шлюб, однак все-таки вирішили спробувати зберегти сімейні відносини. Вони неодноразово протягом останнього року намагалися говорити один з одним про наші особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак це позитивного результату не дало. Таким чином, спроба зберегти сім?ю була не вдалою, між ними вже немає нічого спільного, не розуміють один одного. Таким чином, їх сім?ї як такої вже не має, шлюб носить формальний характер. В результаті вищенаведеного вона прийшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них вести спокійне життя та зберегти нормальні відносини. З підстав, наведених вище, збереження сім?ї і подальше їх спільне проживання як подружжя є неможливим. Можливості зберегти сім?ю не має. Шлюб сторони розривають вперше. Тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « ОСОБА_3 ».
Від представника позивача разом з позовом надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, правом на подання відзиву не скористався.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.05.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, у с. Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 », про що складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 07.05.2005 року (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 05.09.2005 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 9 (а.с. 6).
Згідно з копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 16.10.2015 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 07.05.2005 року в селі Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Васильковський В. В.