Справа № 344/14801/25
Провадження № 1-кп/344/1250/25
16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину у великому розмірі за наступних обставин.
Так ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений час та невстановленому місці незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістив у кишеню наплічної сумки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
03 червня 2025 року близько 01 год. 00 хв. під час здійснення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківської міської ради, працівником Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області спільно із працівниками КП Муніципальної інспекції «Добродій», перебуваючи по вул. Василишина в м. Івано-Франківськ зупинено ОСОБА_4 , в ході спілкування з яким виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких обмежено чи заборонено. На підставі статті 34 Закону України «Пронаціональну поліцію» працівником поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив, що при ньому знаходиться згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом психотропної речовини.
Цього ж дня, в період часу з 02 год. 18 хв. по 02 год. 28 хв. під час проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області огляду місця події по вул. Василишина, 26 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, добровільно видав із кишені наплічної сумки згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом полімерного зіп-пакету, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 1,6053 грама, що згідно до Наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188 відноситься до великих розмірів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і беззастережно, не заперечуючи кваліфікацію, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого. Суду пояснив, що через телеграм канал замовив психотропну речовину «альфаPVP», 2 грами. Йому скинули локацію куди прийти її забрати, прийшовши у вказане місце спочатку нічого не знайшов, пішов на іншу локацію і вже там знайшов згорток, але не той що замовляв. Це було біля річки Бистриця-Солотвинська в районі Опришківці - Аеропорту. Коли виходив з посадки його затримали патрульнимі, які опитали його і він добровільно зізнався, що в нього є згорток з ізоленти чорного кольору з психотропною речовиною в середині - «альфа PVP», який він потім видав добровільно із своєї сумки. Після чого патрульні викликали слідчо-оперативну групу, які по приїзду все зняли на відео, оформили і повезли у відділок. Затримали його по вул. Василишина в м. Івано-Франківськ в період дії комендантської години. Пояснив, що періодичне вживання наркотичної речовини допомагає зняти біль в ногах, так як він хворіє і є особою з інвалідністю 3 групи. Просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. Прицьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його вік; стан здоров'я та майновий стан; він офіційно не працює; не одружений; в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та в КНП «ПНЦ ІФ ОР» протягом життя не звертався, амбулаторну допомогу не отримував; вперше притягується до кримінальної відповідальності - раніше не судимий, однак у 2025 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Крім цього, відповідно до досудової доповіді Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області зазначено середній рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, відділ пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 34000грн., обвинуваченого та захисника, які просили призначити штраф в межах санкції або ж застосувати ст. 75 КК України та волі обвинуваченого не позбавляти, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3100 (три тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52700 (п'ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.
Речові докази:
-полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 1,6053 грама, спец пакет серії та номер CRI1239699 із вмістом полімерного пакету із вмістом кристалічної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 1,6053 грама (постанова дізнавача від 19 червня 2025 року), - знищити;
-оптичний носій інформації, DVD-R диск із відеозаписом «0000000_00000020250603011823_0001 (постанови дізнавача від 06 червня 2025 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.
Головуючий-суддя ОСОБА_6