Справа №: 343/2008/25
Провадження №: 2-о/343/138/25
про залишення заяви без руху
16 жовтня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; витребувати з КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" та з КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради" для проведення експертизи медичну документацію ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 недієздатною; за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради призначити опікуном ОСОБА_2 його, ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Звертаючись до суду із вказаною вище заявою, ОСОБА_1 зазначає, що він є внуком ОСОБА_2 , однак доказів на підтердження цього не надає. З долучених ж ним доказів суд позбавлений можливості дослідити родинну лінію та переконатися в тому, що ОСОБА_1 може виступати в статусі заявника. Так, у матеріалах заяви є дані про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Щодо останньої є дані про зміну прізвищ у зв'язку з реєстрацією та розірванням двох шлюбів, проте серед них відсутні відомості про зміну прізвища з ОСОБА_4 , якщо таке мало місце, а відтак установити факт того, що ОСОБА_2 є її мамою та бабусею заявника, суд позбавлений можливості. Акт обстеження від 02.09.2025 не є належним доказом на підтвердження факту родинних відносин.
Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя дійшла висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків, а саме: долучити докази, що підтверджують факт родинних відносин із особою, яку він просить визнати недієздатною.
Слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, ст. 185, 296 ЦПК України, керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Монташевич