Справа № 216/4805/25
провадження №2-о/216/140/25
16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Стартанович Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Клименко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв'язків та належності правовстановлюючого документу, -
Адвокат Якименко Сергій Георгійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Встановити, що Свідоцтво № Ц-228 про право власності на житло від 09.02.1994 року, яке віддане органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (власник) та ОСОБА_2 (член сім'ї)..
Вказана заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі народилась Заявниця. Дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 (« ОСОБА_4 » - на російської). Свідоцтво про народження складене на російської мові. 25.12.1969 року в Луганської області Заявниця вступила у шлюб. Свідоцтво про шлюб складено на російської мові. Прізвище « ОСОБА_4 » (російською) змінено на « ОСОБА_5 » (російською).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Заявниця народила сина. Свідоцтво про народження складене на російської мові. Прізвища батьків та сина - « ОСОБА_5 » (російською).
10.05.1990 рішенням Центрально-Міського районного суду шлюб розірваний. Рішення складене на російської мові. Заявниця залишила шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 » (російською).
09.02.1994 року Заявниця та син приватизували квартиру за адресом: АДРЕСА_1 . Прізвище обох в Свідоцтві вказані українською: Цегельнікови. Адреса квартири співпадає з місцем державної реєстрації проживання, яке вказане в паспортах Заявниці та сина
ІНФОРМАЦІЯ_4 Заявниця отримала паспорт України. Прізвище Заявниці українською мовою - ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 син Заявниці отримав паспорт України. Прізвище українською: ОСОБА_6 . Прізвище російською: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2
03.12.2019 Заявниця отримала пенсійне посвідчення в якому українською мовою вказані прізвіще та дата народження Заявниці: ІНФОРМАЦІЯ_6 … ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 07.07.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявниця пред'явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, про що подав відповідну заяву.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив, що є сином Заявниці просив суд заяву задовольнити.
Суд, врахувавши позицію заявника, та його представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі народилась Заявниця. Дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 (« ОСОБА_4 » - на російської). Свідоцтво про народження складене на російської мові. 25.12.1969 року в Луганської області Заявниця вступила у шлюб. Свідоцтво про шлюб складено на російської мові. Прізвище « ОСОБА_4 » (російською) змінено на « ОСОБА_5 » (російською).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Заявниця народила сина. Свідоцтво про народження складене на російської мові. Прізвища батьків та сина - « ОСОБА_5 » (російською).
10.05.1990 рішенням Центрально-Міського районного суду шлюб розірваний. Рішення складене на російської мові. Заявниця залишила шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 » (російською).
09.02.1994 року Заявниця та син приватизували квартиру за адресом: АДРЕСА_1 . Прізвище обох в Свідоцтві вказані українською: Цегельнікови. Адреса квартири співпадає з місцем державної реєстрації проживання, яке вказане в паспортах Заявниці та сина
ІНФОРМАЦІЯ_4 Заявниця отримала паспорт України. Прізвище Заявниці українською мовою - ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 син Заявниці отримав паспорт України. Прізвище українською: ОСОБА_6 . Прізвище російською: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2
03.12.2019 Заявниця отримала пенсійне посвідчення в якому українською мовою вказані прізвіще та дата народження Заявниці: Цегельнікова … ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналіз наведеного вище у взаємному зв'язку призводить до висновку, що усі наведені вище документи належать одним і тим же особам. При цьому різниця у написанні прізвища Заявниці ( ОСОБА_5 / ОСОБА_6 ) створює перешкоди у використанні права власності Заявниці на житло.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз'яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Отже у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої у паспорті громадянина України містить помилку, яка відбулася під час його оформлення при перекладі прізвища з російської мови на українську мову, що також підтверджено поясненнями заінтересованої особи.
Таким чином, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - свідоцтво № Ц-228 про право власності на житло від 09.02.1994 року, яке віддане органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (власник) та ОСОБА_2 (член сім'ї), а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 19, 76-82, 141, 263, 265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, 430 ЦПК України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних зв'язків та належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
2. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
3. Встановити, що Свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на житло від 09.02.1994 року, яке віддане органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (власник) та ОСОБА_2 (член сім'ї ).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 Зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2
Рішення складено та підписано без проголошення 20.09.2025.
Суддя Д.В. Стартанович