Справа № 415/8258/19
Провадження № 6/188/19/2025
16 жовтня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Лисяк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, -
Розглядається у порядку ст. 442 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , який просить замінити боржника Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» у справі № 415/8258/19 в межах виконавчого провадження 61014154, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/415/2189/19, виданого Лисичанським міським судом 26.12.2019 року про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по вихідній допомозі в розмірі 33 569, 26 грн. на Державу Україну в особі Міністерства енергетики України.
Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішується без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно зі змісту заяви ОСОБА_1 рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2019 року на його користь стягнуто з ПАТ «Лисичанськвугілля» заборгованість по вихідній допомозі в розмірі 33 569, 26 грн.
Заявник зазначає, що фактично Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» вибуло, як сторона виконавчого провадження, оскільки його виробничі потужності залишилися на тимчасово окупованій території і будь-яка інформація щодо діяльності цього підприємства у Міністерства енергетики України відсутня.
Так, згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, матеріали справи № 415/8258/19 із Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Лисичанського міського суду Луганської області немає можливості у зв'язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду.
Крім того, питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві доводи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому у суду відсутні об'єктивні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра