Справа № 185/11165/25
Провадження № 3/185/3830/25
іменем України
29 вересня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНЛ/М №3267 від 21.09.2025, 21.09.2025 близько 10.30 години старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , був виявлений командиром взводу старшим сержантом ОСОБА_2 в.ч. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) під час виконання обов'язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини, у зв'язку із чим уповноваженим було прийнято рішення направити старшого сержанта ОСОБА_1 на огляд до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.09.2025 №3498 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння 1,75‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, а також надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого №2120 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_1 , у якій зазначено, що останній має діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності; виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1883 у Бородянському ЦРЛ від 14.06.2024 відносно ОСОБА_1 , у якій зазначено, що останній має діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни неускладнений; консультаційний висновок; виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1883 у Бородянському ЦРЛ від 12.04.2025 відносно ОСОБА_1 , у якій зазначено, що останній має діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни неускладнений; довідку №135 відносно ОСОБА_1 , у якій зазначено, що останній має залежність від алкоголю.
Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЛ/М №3267 від 21.09.2025, роздруківкою тесту з результатом 1.75 проміле, актом №3267 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, рапортом, клопотанням ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .
Згідно зі ст. 1 розділ I Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані.
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст.172-20 ч.3 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з малозначністю.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. Г. Чернявська