Справа № 204/8740/25
Провадження № 3/204/2406/25
08 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
24 вересня 2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 1389 від 11 серпня 2025 року зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «АКВАПЛАСТ» ОСОБА_1 вчинила порушення п. 7 П(С)БО 15, п. 44.1 та п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.4, п.140.5 ст.140, п.201.1 та п.201.10 ст.201, пп.16.1.3 н.16.1 ст.16; н.63.3 п.63; пп.16.1.3; п. 16.3 ст. 16, пп. 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 645 296 грн., в т.ч.: за 2019 рік на суму 32006 грн., за 2020 рік на суму 97542 грн., за 2021 рік на суму 107296 грн:, за 2022 вік на суму 72427 грн, за 2023 рік на суму 336025 грн.; не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 351913,50 грн., що тягне за собою накладення штрафу у розмірі 50% від суми податкових зобов'язань з ПДВ; неподання звітів за фермою 20-ОПП та несвоєчасного подання Палаткових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-2024рр., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 1389 від 11 серпня 2025 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АКВАПЛАСТ» (ЄДРПОУ 30927520) № 3160/04-36-07-02/30927520 від 16 липня 2025 року; наказом № 138 від 26 квітня 2019 року.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя А.І. Приваліхіна