Справа № 204/10584/25
Провадження № 3/204/2509/25
15 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,
02 жовтня 2025 року о 00:20 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 економічного та психологічного характеру, а саме вимагав повернення грошей та телефону, який він подарував.
Крім того, 02 жовтня 2025 року о 00:24 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 2/17, з хуліганських мотивів вчинив постріл зі стартового пістолету «Ekol», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердивши обставини, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860734 від 02.10.2025; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860736 від 02.10.2025; рапорт інспектора поліції; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2025; письмові пояснення: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; копією термінового заборонного припису; довідкою про результати розгляду матеріалу за повідомленням ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_2 ; протокол огляду місця події від 02.10.2025; письмовою заявою ОСОБА_1 та фото таблицею до неї.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У свою чергу, відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінивши досліджені письмові докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, а саме у:
- вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного, економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;
- дрібному хуліганстві, що виразилось у вчиненні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за правилами ст. 36 КУпАП. Саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила адміністративні правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
- за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Вилучені речі відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2025 - повернути власнику.
Роз'яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Т.В. Безрук