Справа № 205/10052/25
Провадження № 2/0203/2700/2025
15 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-
До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.07.2025 року надійшов вищезазначений позов.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 1,6,8 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Передаючи справу за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України Новокодацький районний суд міста Дніпропетровська посилався на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру та довідки Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача або попереднього місця його реєстрації відсутні.
Будь-яких даних, що останнім зареєстрованим або фактичним місцем проживання відповідача була зазначена вище адреса, в матеріалах справи відсутні.
До позовної заяви було долучено виконавчий лист Тернівського міського суду Дніпропетровської області, виданий 09.02.2015 року на виконання рішення цього суду від 20.08.2014 року у цивільній справі №194/1546/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, у якому місцем його проживання останнього зазначено адресу: АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2 ).
Поряд з цим, з ухваленого пізніше рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 року у цивільній справі №194/620/19 про розірвання шлюбу між сторонами, адресою проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч.1 ст.6 Конвенції, передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Таким чином, оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_3 , справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та відповідно до ч.9 ст.28, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст.27,30,31,258-260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак