14.10.2025 Справа №607/16737/25 Провадження №2-о/607/465/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., присяжних Гринди В.П., Зелінського В.М., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Кушнірчука В.М., особи, стосовно якої розглядається справа Галкіна М.Ю., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Кулини Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірчука Віталія Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Представник ОСОБА_1 адвокат Кушнірчук В.М. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника Кушнірчук В.М. в судовому засіданні просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 адвокат Кулина Н.В. в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечив.
Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської радив судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення вказаної експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі може бути зупинено на час проведення експертизи.
Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі №607/16737/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірчука Віталія Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/16737/25.
Судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук В.П.Гринда В.М.Зелінський