16.10.2025 Справа №607/17381/25 Провадження №3/607/6630/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 серпня 2025 року близько 15 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Сім 23", за адресою в м. Тернополі по вул. Коперника, 1, таємно викрав напій слабоалкогольний "Рево" блек, 0,5л, 8,5% вміст спирту, у кількості 1 штуки на суму 29,54 грн без ПДВ, правопорушення вчинено повторно протягом року особою, яка три і більше рази піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843182 від 11.08.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, 29 серпня 2025 року в період з 19 год 23 хв по 19 год 27 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Сім 23", за адресою в м. Тернополі по вул. Грушевського, 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав напій "Джин тонік", вартістю 26,02 грн без ПДВ, своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744172 від 09.09.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 28.08.2025 в період часу 19 год по 20 год, не з'явився на відмітку до офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025 та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744294 від 08.09.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 09.09.2025 близько 08 год 57 хв, був виявлений в закладі "Чанахи", що знаходиться за адресою: майдан Привокзальний, 2, м. Тернопіль, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025 та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №732740 від 09.09.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 09.09.2025 близько 06 год 40 хв, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Петриків Тернопільського району чим порушив п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025 та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №732740 від 09.09.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа №607/17381/25, номер провадження 3/607/6630/2025 та справа №607/19580/25, номер провадження 3/607/7257/2025, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер справи №607/17381/25, номер провадження 3/607/6630/2025.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення від 11.08.2025 серії ВАД №843182, від 09.09.2025 серії ВАД №744172, від 08.08.2025 серії ВАД №744294, від 09.09.2025 серії ВАД №744191 та від 09.09.2025 серії ВАД №732740; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №472407; повідомленням директора ТОВ "Клевер Сторс" ОСОБА_2 про те, що 11.08.2025 в період 15 год 35 хв по 15 год 39 хв ОСОБА_1 здійснив крадіжку ТМЦ з магазину "Сім 23" №4317, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперника,1, а саме викравслабоалкогольний "Рево" блек, 0,5л, 8,5% вміст спирту, у кількості 1 штуки на суму 29,54 грн без ПДВ; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4317, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 1 від 11.08.2025; рапортом поліцейського взводу 2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП А.Собко від 11.08.2025; даними реєстрації ЄО №42550 від 11.08.2025; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2025; повідомленням директора ТОВ "Клевер Сторс" ОСОБА_2 про те, що 29.08.2025 в період 19 год 23 хв по 19 год 27 хв ОСОБА_1 здійснив крадіжку ТМЦ з магазину "Сім 23" №4327, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського,1, а саме викравнапій "Джин тонік", вартістю 26,02 грн без ПДВ; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4327, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1 від 01.09.2025; ілюстрованою фототаблицею; рапортом начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мартинчука Л.В. від 10.09.2025; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3, ч. 4 ст. 51, ч. 3 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб; рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 28.08.2025; даними реєстраційного листка на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2025; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14828/25 від 18.07.2025 про продовження дії адміністративного нагляду на 6 місяців із застосуванням певних обов'язків; рапортом начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л.В. від 10.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2025.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна та ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, за яких було вчинено дані правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші більш м'які адміністративні стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не будуть запобігати повторному вчиненню таких протиправних дій.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 51, ст.ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП а саме: справу №607/17381/25, номер провадження 3/607/6630/2025 та справу №607/19580/25, номер провадження 3/607/7257/2025 в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам номер справи №607/17381/25, номер провадження 3/607/6630/2025.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'яти) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський