Справа № 606/994/25
14 жовтня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Янчишина Володимира Йосиповича у цивільній справі № 606/994/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Янчишин В.Й. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Так, відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом .
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Однак, згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 24 червня 2025 року про відкриття провадження визначено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відповідно до ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.
Однак, від сторін клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило, а тому суд розглядає справу за правилами ч.5 ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Тому, на думку суду, відеоконференція в суді з участю сторін без їх виклику не проводиться, оскільки участь у судових засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції, можлива лише за наявності заяви учасника справи або за ініціативою суду, що передбачає повідомлення та виклик сторін. Хоча розгляд справ у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників можливий.
Таким чином, враховуючи вище наведе у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Янчишина В.Й. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 279 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Янчишина Володимира Йосиповича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малярчук