Справа № 605/327/25
Провадження №2/605/125/2025
судового засідання
16 жовтня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТзОВ «Юніт Капітал») в особі директорки Марії Хлопкової звернулося до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №543644057 від 07.01.2022 у розмірі 41303,19 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн на користь ТзОВ «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163). Розгляд справи просить провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України.
Ухвалою від 05.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначене на 03 вересня 2025 року на 12 год. 15 хв.
03.09.2025 в призначене судове засідання представниця позивача не з'явилася, клопотала в позовній заяві здійснити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 19.08.2025 з позначкою “адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою від 03.09.2025 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 24 вересня 2025 року на 10 год. 45 хв. Повідомлення про виклик до суду відповідача направлено через додаток "Viber" на номер телефону, вказаний у позовній заяві.
24.09.2025 у судове засідання представниця позивача не з'явилася. Відповідач не з'явився.В зв'язку з відсутністю підтвердження про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду,суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладенняз обов'язковою публікацією оголошення про викликОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.
Ухвалою від 24.09.2025 судове засідання відкладено на 16 жовтня 2025 року на 10 год.00 хв. Оголошення про викликОСОБА_1 розміщено на веб-порталі судової влади України.
16.10.2025 у судове засідання сторони не з'явилися.У позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі його представника та акцентував про відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення. Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання відповідач належним чином повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання та через веб-портал судової влади України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За викладених обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, дотримані також всі інші умови, визначені законодавством, тож є можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК