Справа № 602/854/25
Провадження № 2/602/436/2025
"15" жовтня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває згадана вище цивільна справа.
Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12.09.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.10.2025.
Представник позивача в судове засідання не з'явився хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак в позовній заяві просить провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився і у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Частиною дев'ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Окрім того, під час ознайомлення із матеріалами вказаної вище позовної заяви, з'ясовано, що додаток до позовної заяви, яку позивачем подано через підсистему «Електронний суд», а саме під номером 8 - «Виписка по особовому рахунку», який долучений до позовної заяви в електронному вигляді у заархівованому файлі у форматі XLS, не відкривається.
Наведене вище унеможливлює дослідження та оцінку судом доказів руху коштів по особовому рахунку, а відтак встановлення дійсних обставин, які мають значення для правильного вирішення цієї справи.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).
Частинами першою-третьою статті 100 ЦПК України встановлено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Зі змісту статті 81 ЦПК України слідує, що обов'язок подання доказів покладено на сторони, зокрема на позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.
З урахуванням наведеного вище, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи витребувати у позивача виписку по особовому рахунку, відскановану у найпоширеніших програмах для демонстрації графічних файлів (формати PDF, BMP, JPEG, GIF та подібних) в електронному вигляді або у паперовому вигляді, завірену належним чином.
Ураховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 27-30, 76, 81, 84, 175, 177, 187, 190, 223, 260-261, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відкласти на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року.
Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Витребувати в Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) наступні письмові докази: виписку по особовому рахунку відскановану у найпоширеніших програмах для демонстрації графічних файлів (формати PDF, BMP, JPEG, GIF та подібних) в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» або у паперовому вигляді, завірену належним чином.
4. Зобов'язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» надати витребувані докази суду в строк до 07.11.2025.
Роз'яснити, що:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).
- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст. 84 ЦПК України).
5. Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Наумчук