Справа № 601/3039/25
Провадження № 1-кс/601/717/2025
16 жовтня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211010000407 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000407 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 12.10.2025 близько 23:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем BMW 560L/NR71/04 р.н. НОМЕР_1 із пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , рухаючись автодорогою М-19 в межах вул. Дубенська м.Кременець Тернопільської області, в напрямку із вул.Дубенська до вул. Лятуринської м. Кременець, не впоравшись із керуванням допустила виїзд за межі проїзної частини дороги зліва на тротуарну доріжку, де допустила зіткнення із нерухомою опорою лінії електропередач яка від зіткнення впала на праву частину автомобіля. В результаті чого пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП Кременецька опорна лікарня.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.10.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13.10.2025 у зв'язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12025211010000407 від 13.10.2025, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль «BMW-530D» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірий кольору, який поміщено на спец-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, де зберігається у незмінному стані після ДТП.
Автомобіль «BMW-530D» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірий кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події 13.10.2025 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №12025211010000407, який необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, тому на нього слід накласти арешт.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання клопотання у її відсутності, не заперечує, щоб на вилучений автомобіль був накладений арешт.
Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025211010000407 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «BMW-530D» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірий кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю с. Мала Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області.
13 жовтня 2025 року постановою слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 визнано речовим доказом: автомобіль «BMW-530D» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірий кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Мала Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, який зберігається спец-майданчику що за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:
-на автомобіль «BMW-530D» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірий кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю с. Мала Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, який зберігається на спец-майданчику що за адресою: АДРЕСА_4 , у незмінному стані після ДТП.
Дозволити зберігання автомобіля «BMW-530D» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , після виконання усіх слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз речей та об'єктів, на спец-майданчику що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Кременецького району, Тернопільської області.
У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1