Справа №601/2851/25
Провадження № 2-о/601/98/2025
15 жовтня 2025 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Шульгач Н.М.,
присяжних Кухаренко О.І., Нікіфорчук Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Булави О.П.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що він з дитинства страждає психічним захворюванням та є інвалідом І групи.
Представник заявника адвокат Булава О.П. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ОСОБА_2 адвокат Парфенчук Ю.А. не заперечує щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Почаївської міської ради в судове засідання не з'явився, однак про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільської філії Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністрества охорони здоров'я України».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити в цивільній справі №601/2851/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 стійким психічним розладом здоров'я?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністрества охорони здоров'я України» (46020, вул.Тролейбусна,14 м.Тернопіль) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №601/2851/25.
ОСОБА_2 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Присяжні: О.І.Кухаренко
Р.В.Нікіфорчук