Справа № 585/3135/25
Номер провадження 2/585/1265/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження
позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Споживчий центр»
до
відповідача: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
негайно після закінчення судового розгляду постановив ухвалу про наступне:
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи в суді та дослідження матеріалів справи, було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: до матеріалів позовної заяви долучені копії документів відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2025 року Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в строк - протягом десяти днів з отримання ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: зобов'язано ТОВ «Споживчий центр» обґрунтувати, яке відношення документи на ОСОБА_2 мають до відповідача ОСОБА_1 . При цьому, роз'яснено, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали суду від 17.09.2025 року позивач отримав 19.09.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки позивача.
24 вересня 2025 року до суду від ТОВ «Споживчий центр» надійшла заява про усунення недоліків, з додатками. Зокрема, до заяви додані BANK ID - 2025-08-12T094503.512 на ім.»я ОСОБА_1 , invoice-125-1108-iPay-ua, довідка - розрахунок про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, договір про надання послуг з переказу коштів від 04.01.2024 р., пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) від 10.02.2025 р., заявка кредитного договору №10.02.2025 - 100000701 від 10.02.2025 р., згідно якої позичальником вказаний - ОСОБА_2 , відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №10.02.2025 - 100000701 від 10.02.2025 р., згідно якої позичальником вказаний - ОСОБА_2 , інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_2 від 10.02.2025 р., паспорт споживчого кредиту, підписаний ОСОБА_2 .
Однак, позивачем не надано інформації, не обґрунтовано, яке відношення документи на ОСОБА_2 мають до відповідача ОСОБА_1 .
Таким чином, позивач не усунув недоліки та не виконав ухвалу суду від 17.09.25 року.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
А тому, у зв'язку з невиконанням позивачем ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2025 року, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 2422,40 грн., згідно платіжного доручення № СЦ00032506 від 13.08.2025 року.
Поскільки заява залишається без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, які полягли в неподанні належних доказів у цій справі, які не були надані суду на ухвалу про залишення позову без руху, то судовий збір поверненню не підлягає (ст. 7 Закону України «Про судовий збір») і на підставі ст. 142 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір слід віднести за рахунок позивача.
Суд вважає необхідним повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.
Керуючись ч. 13 ст. 187 , ч. 3 ст. 257 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки віднести за рахунок позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ