Справа № 584/362/25
Провадження №1-в/584/30/25
16.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали клопотання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2025 року клопотання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задоволено.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2024 року, більш суворим покаранням, яке призначене вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2025 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Як вбачається із мотивувальної та резолютивної частин ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2025 року допущено описку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали з огляду на таке.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у десятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2025 року допущено технічну описку, суд дійшов висновку, щовказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описки в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2025 року щодо розгляду клопотання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 :
- викласти десятий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній реакції: «Таким чином, оскільки вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, а вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2025 року не вирішено питання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2025 року на підстав ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.»;
- викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній реакції: «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2024 року, більш суворим покаранням, яке призначене вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2025 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1