Справа № 577/3901/25
Провадження № 2/584/612/25
Іменем України
16.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
за участі: секретаря Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено 25.08.2018 кредитний договір № 2001111297601, за умовами якого банк видав йому кредит у сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Всупереч умовам укладеного договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 03.03.2025 має заборгованість по кредитному договору від 25.08.2018 № 2001111297601 в розмірі 82182 грн. 92 коп., в т.ч.: 49991 грн. 77 коп. заборгованості за кредитом, 32191 грн. 15 коп. заборгованості по відсоткам, 0 грн. 00 коп. заборгованості за комісією.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в загальному розмірі 82182 грн. 92 коп., а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві представник позивача просив розглянути справу в його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, 25 серпня 2018 року між сторонами укладено кредитний договір № 2001111297601, за умовами якого банк видав відповідачеві кредитну картку з кредитним лімітом 30000 грн., який в подальшому було збільшено до 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 6, 8).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (а.с. 8-13).
Відповідач прострочив виконання свого зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 03.03.2025 має заборгованість по кредитному договору від 25.08.2018 № 2001111297601 в розмірі 82182 грн. 92 коп., в т.ч.: 49991 грн. 77 коп. заборгованості за кредитом, 32191 грн. 15 коп. заборгованості по відсоткам, 0 грн. 00 коп. заборгованості за комісією (а.с. 15-17).
Згідно з ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п.п.5.1.6, 5.1.7 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку вартість послуг, які надані банком за договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів, а також сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі , що передбачені цим договором.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову.
У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходженння: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитним договором № 2001111297601 від 25.08.2018 у розмірі 82182 (вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходженння: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв