Справа № 583/4395/25
1-кп/583/422/25
"15" жовтня 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000865 від 25 жовтня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
23 вересня 2025 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 12015200060000865 від 25 жовтня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2015 року до Охтирського МВ УМВС звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21 жовтня 2015 року приблизно о 15 год із його будинку за адресою АДРЕСА_1 невстановлені особи шляхом вільного доступу таємно заволоділи його грошовими коштами у сумі 12000,00 грн. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; призначено та отримано висновок дактилоскопічної експертизи. Після проведення цих дій встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося за можливе. Слідчим відділенням Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про закриття кримінального провадження № 12015200060000865 від 25 жовтня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити це кримінальне провадження відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
В судове засідання прокурор не прибув, в клопотанні просив розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, яке підтримав в повному обсязі /а.с. 4/.
Потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с. 57-59/.
Суд вважає за можливо розглянути клопотання у відсутність учасників кримінального провадження, в зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000865 від 25 жовтня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000865 від 25 жовтня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1