Справа № 950/3208/25
Провадження № 1-кс/950/596/25
16 жовтня 2025 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025200590000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
15.10.2025 слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 . номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль «Ford Mondeo», номер шасі НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2025 о 06 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем«Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_4 та рухаючись автодорогою Н-07 сполученням «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку смт. Недригайлів, в районі с. Штепівка Лебединської ТГ Сумського району Сумської області, здійснюючи маневр обгону попутного транспорту, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався за маршрутом «Суми-Київ». Внаслідок ДТП водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до СОКЛ.
14.10.2025 у період часу з 07 год. 35 хв. по 11 год. 15 хв. проведено огляд місця події автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» неподалік с. Штепівка, Сумського району, Сумської області в ході якого вилучено: автомобіль «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 . номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ; автомобіль «Ford Mondeo», номер шасі НОМЕР_3 , право власності на яке згідно ІП Національної поліції не зареєстровано та яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки вказане вище майно є речовими доказами, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти на таке майно арешт.
Слідча у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій клопотання просила розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025200590000334 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події від 14.10.2025, місцем огляду є ділянка дороги Н07 поблизу с. Штепівка, Лебединської ТГ, Сумського району Сумської області. В ході огляду вилучено, в тому числі, «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 14.10.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що речі, вилученені під час огляду місця події відповідають критерію ст. 98, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть містити на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2025 майно, а саме:
- автомобіль «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 . номер шасі НОМЕР_2 ;
- автомобіль «Ford Mondeo», номер шасі НОМЕР_3 ;
Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_8