Справа № 950/2674/25
Провадження № 2/950/922/25
про витребування доказів
16 жовтня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданн у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищевказана справа. АТ «Сенс Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 130322,79 грн.
Ухвалою від 03.09.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Указаною ухвалою АТ «Сенс Банк» також зобов'язано надати суду належної якості Анкету-заяву від 14.11.2015, підписану Маруною О.О., та інші документи, які були підписані відповідачем 15.11.2015.
Копію указаної ухвали АТ «Сенс Банк» отримано 03.09.2025, що підтверджується відомостями із системи «Електронний суд», які містяться в матеріалах справи.
Також, 25.09.2025 на адресу АТ «Сенс Банк» направлено лист щодо необхідності виконання ухвали суду та надання витребуваних документів у зв'язку із чим підготовче судове засідання відкладено. Зазначений лист позивач отримав 26.09.2025 о 06 год. 02 хв., що підтверджується відомостями із системи «Електронний суд», які містяться в матеріалах справи.
Натомість станом на 16.10.2025 ухвала суду від 09.09.2025 в частині надання належної якості документів залишається не виконаною.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 указаної статті суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки витребувані документи мають значення для належного встановлення обставин справи, враховуючи те, що станом на 16.10.2025 такі суду надані не були надані, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ «Сенс Банк».
До отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
1. Витребувати у АТ «Сенс банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) належної якості Анкету-заяву від 14.11.2015, підписану Маруною О.О., та інші документи, які були підписані відповідачем 15.11.2015.
2. Розгляд справи відкласти на 31.10.2025 об 11 год. 00 хв.
3. Ухвалу виконати у строк до 27.10.2025.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16.10.2025.
Суддя Вадим КОСОЛАП