Ухвала від 16.10.2025 по справі 577/289/21

Справа № 577/289/21

Провадження № 1-в/577/141/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку уточнене клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 1202517553000027 від 04.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 статті 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду уточненому зверненні прокурор клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» до Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 1202517553000027 від 04.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 статті 190 КК України.

Суть звернення зводиться до того, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває зазначене кримінальне провадження у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за частинами 2, 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2025 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», що перешкоджає проведенню слідчих дій з підозрюваним.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК)

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи дійшов такого висновку.

За приписами п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Частиною 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, у випадках, встановлених законом. Відповідне клопотання подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, зокрема передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК).

Ініціатором звернення надано достатньо доказів для підтвердження необхідності переведення засудженого ОСОБА_4 , якому повідомлено ще й про підозру за ч.ч. 2, 4 ст.190 КК України, з колонії до слідчого ізолятора для виконання з ним слідчих дій у кримінальному провадженні № 1202517553000027 від 04.02.2025 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання прокурора задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» до Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» для проведення з ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №1202517553000027 від 04.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 статті 190 КК України на весь час досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» та Державної установи «Сумській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1