Справа № 587/4393/25
Провадження № 6/577/91/25
"16" жовтня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Школа Сергій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,-
За ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16.09.2025 року цивільна справа № 587/4393/25 (провадження № 6/587/25) за заявою ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Школа Сергій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження передана на розгляд за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно відповіді № 1775389 від 15.09.2025 року місце реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Даний населений пункт віднесений до Путивльської міської ради, Конотопського району, Сумської області.
У пункті 3-1 розділі XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Частиною 2 статті 446 ЦПК України регламентовано, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, подане звернення підсудно Путивльському районному суду.
Слід зазначити, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону і підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК).
Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного справу необхідно передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -
Цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Школа Сергій Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.
Передача справи на розгляд іншого суду з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання.
СуддяВ. О. Кравченко