Справа № 592/16916/25
Провадження № 1-кс/592/6896/25
16 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 62024170040000161 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Одночасно слідчий подав клопотання і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводудля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 02.01.2024 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 .
20.09.2024 ОСОБА_4 через командування військової частини НОМЕР_1 вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України.
20.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, а підозрюваного оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2025 у справі №591/9584/24 в провадженні №1-кс/591/2896/24 задоволено клопотання про затримання з метою приводу ОСОБА_4 .. Строк дії ухвали до 20.09.2025.
Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявні підстави того, що він наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об'єктивному розслідуванню кримінального провадження. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Вважає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, знаходячись на свободі, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
Прокурор подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Викликати підозрюваного для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв'язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 189, 190 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити по 15.04.2026 включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1