Справа № 592/16903/25
Провадження № 1-кс/592/6893/25
16 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002270 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 03.09.2025 в ході оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Сумського РУП за адресою м. Суми, вул. Павла Тичини, буд. 5 зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що має при собі близько 20 згортків з наркотичною речовиною "канабіс" з метою подальшого збуту. (ЖЄО № 87741 від 03.09.2025
03.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 на проїзній частині біля будинку о 20:52 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Tecno Spark в пошкодженому стані;
В ході досудового розслідування встановлено наявність в даному мобільному телефоні сім карти НОМЕР_1 та аккаунт в месенрджері телеграм НОМЕР_2 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою:
АДРЕСА_3 інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв'язок абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з'єднання, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.04.2025 по 04.09.2025 року оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим з числа групі слідчих у кримінальному провадженні
№ 12025200480002270 від 03.09.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку з можливістю її вилучення, оператора мобільного зв'язку від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв'язок абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з'єднання, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки за період часу з 01.04.2025 по 04.09.2025 року.
Строк дії ухвали - шістдесят діб з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1